Luego de conocerse las condenas en la causa conocida como el doble homicidio de Puerto Madryn —donde fueron asesinados López y Lomeña en diciembre de 2018— la fiscal Silvana Salazar realizó un profundo balance sobre una investigación que atravesó años de obstáculos judiciales, cambios de competencia y dificultades probatorias.

La funcionaria judicial destacó especialmente el valor que tuvo el reconocimiento de autoría realizado por los imputados en el marco del juicio abreviado y aseguró que llegar a una condena “fue un logro enorme” dadas las condiciones en las que regresó la causa desde la Justicia Federal.

“El tiempo fue el gran enemigo”
Salazar no ocultó las dificultades que enfrentó la investigación durante estos años y remarcó que el paso del tiempo afectó seriamente el proceso. “El tiempo es el gran enemigo nuestro. El tiempo nos borra indicios, pruebas y hasta testigos”, afirmó.

Pese a ello, sostuvo que el equipo de Fiscalía logró reconstruir gran parte de la causa y arribar finalmente a condenas para los acusados.

Condenas y distintos grados de participación
La sentencia homologada por la jueza Estela Ismendi dio legalidad al acuerdo presentado por Fiscalía el pasado 27 de abril, mediante el instituto de juicio abreviado. Los imputados reconocieron participación en los homicidios ocurridos el 6 y el 10 de diciembre de 2018.

Salazar explicó que las penas varían según el grado de intervención de cada acusado: condenas de 10 y 10 años y medio para quienes participaron directamente en los homicidios; y penas de hasta 6 años para quienes intervinieron en maniobras de encubrimiento. En el caso del menor involucrado al momento de los hechos, la condena fue reducida conforme a la legislación vigente.

La causa que pasó por la Justicia Federal
Uno de los puntos más sensibles mencionados por la fiscal fue el traslado de la investigación al fuero federal durante gran parte del proceso. Según detalló, en febrero de 2019 la Cámara Federal entendió que el expediente debía tramitarse junto a una investigación por narcotráfico, decisión que derivó en el envío completo de la causa a la Justicia Federal.

Años después, la Corte Suprema resolvió que los homicidios debían regresar a la Justicia ordinaria. “Cuando la causa volvió, llegaron solamente trece cuerpos en papel y no todos los secuestros probatorios”, explicó Salazar.

Pruebas perdidas y agravantes que no pudieron acreditarse
La fiscal reconoció que varias medidas de prueba no pudieron repetirse y que algunos agravantes inicialmente planteados terminaron cayéndose por falta de elementos. “No pudimos acreditar algunos agravantes vinculados a la negociación porque faltaban secuestros y medidas complementarias”, señaló.

Además, mencionó que algunos testigos fallecieron durante el transcurso del proceso.

“Escuchar el reconocimiento fue restaurador”
Uno de los conceptos más fuertes de Salazar estuvo vinculado al impacto emocional que tuvo para las familias escuchar a los imputados admitir su responsabilidad. “Haber escuchado decir ‘fui yo’ también es restaurador para las víctimas”, sostuvo.

La fiscal remarcó que el acuerdo judicial fue acompañado por familiares de las víctimas y consideró que esa validación resultó fundamental para avanzar.

“No hay pena justa cuando se pierde un familiar”
En otro tramo de sus declaraciones, Salazar reflexionó sobre el límite que tiene cualquier condena frente al dolor de una pérdida. “No hay pena justa cuando uno pierde un familiar. Ninguna condena devuelve una vida”, expresó.

Qué ocurrirá ahora
Tras la notificación formal de la sentencia, comenzará a correr el plazo de 20 días hábiles para que quede firme. Actualmente los condenados no se encuentran detenidos, ya que durante el trámite en la Justicia Federal se agotó el plazo máximo de prisión preventiva previsto por ley.

Una vez firme la condena, deberán presentarse ante el juez de ejecución para comenzar a cumplir las penas correspondientes.

“Muchos pensaban que terminaba en absolución”
Finalmente, Salazar destacó el trabajo del equipo judicial y aseguró que, dadas las condiciones de la causa, haber alcanzado condenas representa un resultado importante. “La mayoría pensaba que esto iba a terminar en absolución o sobreseimiento. Llegar a condenas es un logro enorme para todo el equipo”, concluyó.