Un capítulo más de una serie de desencuentros y polémicas se reeditó en las últimas horas y que tienen como protagonistas al fiscal en jefe Daniel Báez y al juez Horacio Yangüela. La causa de estas diferencias públicas es el parte de prensa emitido por el Ministerio Público Fiscal el martes donde refiere a un pedido de arrestos domiciliarios que detenidos de la comisaría Tercera realizaron por la pandemia del coronavirus.

El juez Yangüela desmintió ello y pidió que “no se mal informe a la comunidad” e incluso elevó una nota forma al Procurador General. Desde fiscalía Madryn el propio Daniel Báez salió a “ratificar la política comunicacional” que se aplica.

El fiscal Báez expresó que estuvo presente en la audiencia donde se trató el pedido realizado por detenidos de la Comisaría Tercera. “La nota resume lo que sucedió en más de una hora de audiencia, así como lo presentado en los escritos de los mismos detenidos”, indicó Báez, quien además confirmó que la información fue chequeada por la propia jefatura de fiscalía, superior jerárquico del área de comunicación.

Báez además salió al cruce de la declaración del juez Horacio Yanguela: “Los jueces no deberían estar preocupados por comentarios de Facebook”.

Desde la Fiscalía se pusieron a disposición de los periodistas que lo requieran tanto los escritos presentados como los audios de la audiencia realizada.

“No corresponde que se mal informe” dijo Yangüela

El juez Daniel Yangüela había declarado en diferentes medios radiales que la audiencia se realizó por una presentación de Defensa Pública por un “pedido masivo de los detenidos en la comisaría Tercera” agregando que “es una audiencia normal ante la inquietud que presentan los detenidos respecto a algún tema en particular. Son audiencias que habitualmente se realizan”.

El juez de Ejecuciones desmintió que durante la audiencia se haya tratado un pedido de los detenidos de gozar de arrestos domiciliarios por la situación de la pandemia del COVID-19. “No hubo ningún planteó de ninguna prisión domiciliaria” afirmó Yangüela, quien dijo que “en un 90 por ciento el parte de prensa (NdR de Ministerio Público Fiscal) no refleja la realidad” agregando que “la defensa les explicó a los detenidos que los planteos de prisión domiciliaria se hicieron al principio de la pandemia y fueron denegados porque no había ningún motivo para poder acceder”.

Ante lo ocurrido, el juez confirmó que elevó un escrito al Procurador General de la provincia porque “el mal informar a la sociedad crea una opinión desfavorable tanto para los detenidos  y crea un malestar social contra los detenidos, los magistrados y la defensa pública que no tiene sentido”.  Asimismo, Yangüiela sostuvo que “tratar de direccionar la opinión pública en esa cuestión no le veo ningún sentido beneficioso para nada  y para nadie” acotando que “no corresponde que se mal informe”.