Con el voto de la mayoría, el Concejo Deliberante aprobó desafectación parcial de espacios verdes de un inmueble/terreno del Municipio, identificado catastralmente como Circunscripción 2 – Sector 2 – Manzana 13 – Parcela 1, con una superficie de 45 m2 de espacio verde y adjudicarlo a título de permuta al Sr. Fabián Zúñiga y al Sr. Daniel Gustavo Redondo.

La votación fue 8 positivos y 4 negativos marcando divisiones en los bloques oficialistas y de Juntos por el Cambio donde hubo posturas diferentes. Los inversionistas argumentaron su propuesta en que  la entrega al Municipio de dos transformadores, de mayor capacidad, y con precios similares a los tres ofrecidos el año pasado y que fueron descartados por el cuerpo deliberativo. La compra, y posterior entrega, de estos trafos posibilitará se incremente en trescientas, las familias que puedan ver solucionadas su situación energética.

El tema fue tratado en diciembre del 2025 donde el oficialismo no logró la mayoría especial que se requería para sancionar la ordenanza. No obstante ello, durante estos meses los inversionistas continuaron trabajando y acercando nuevas propuestas que permitieron zanjar las diferencias existentes que llevaron a la sanción del expediente en la sesión realizada este jueves.

En el marco del debate del expediente el concejal Hernán Pereira (JxC) pidió que el tema fuera retirado el Orden del Día y llevado a la comisión de Obras Públicas porque “se trató muy brevemente” agregando que “si es el mismo proyecto se votó en diciembre y salió negativo. Así que no se debería tratar. Si es un proyecto nuevo debería ser el procedimiento igual al votado al año pasado con doble lectura”. Junto a ello, recalcó “es mi responsabilidad que se respete la Carta Orgánica”.

La propuesta contó con el aval de Andrea Rueda (UyO) dado que reiteró “si el proyecto es igual al anterior no lo podríamos estar tratando” agregando “si es distinto, cosa que creo lo es por la propuesta de la permuta, es necesario que vaya por mecanismo de doble lectura. Hoy tendríamos que estar votando eso pero no lo estamos haciendo así”.

La moción no tuvo el acompañamiento de la mayoría de los integrantes del cuerpo que la rechazó. Allí se habilitó la moción del despacho que fue acompañado por los votos positivos de Lorena Moreno (JxC), Samuel Alarcón (PICh), Andrea Garachico (JxC), Federico Garitano, Dardo Petroli, Roxana Barrera, Walter Herrero y Nadia Garay del bloque Arriba Chubut.

“Legal y procedimental”

El presidente del bloque oficialista manifestó que “el procedimiento es el correcto” añadiendo que “el procedimiento es conforme a la Carta Orgánica y no es ilegal como dicen los grandes juristas que tenemos en el Concejo Deliberante. Es totalmente legal y procedimental”.

Quienes votaron por la negativa fueron Andrea Rueda (UyO), Hernán Pereira y Gastón Cuis Taccari (JxC) y la oficialista Lucila González que mantuvo su postura contraria al resto de los miembros del bloque.

Críticas al tratamiento y pedido de doble lectura

Andrea Rueda votó en forma negativa a la permuta argumentando que “el mecanismo está mal planteado y no podemos dar curso a esto” aclarando que “no estoy en contra que se le de una ayuda a lo vecinos” en alusión a la permuta y la compensación que los empresarios realizarán con la entrega de dos transformadores que se instalarán en el barrio Presidente Perón.

La edil se interrogó “cuánto cuesta hacer las cosas bien, si nosotros queremos hacerlas bien” añadiendo “ayer no había una ordenanza solo un expediente. Yo quiero hacer beneficiar a los vecinos y esto tiene que ir por la doble lectura”.

Gastón Cuis Taccari (JxC) votó en forma negativa porque “estamos llevando adelante un procedimiento que es incorrecto” planteando la necesidad de implementar la doble lectura, tal como ocurriera a finales del año pasado. “Si están presentando un nuevo proyecto corresponde la doble lectura”.

El presidente del bloque de Juntos por el Cambio, Hernán Pereira, votó en forma negativa al afirmar que “esto es una chanchada” porque “todos sabemos que no se tiene que votar así. Esto es como el Chiqui Tapia que modifica el reglamento del campeonato de fútbol como le conviene. Acá están modificando la forma de votar, sabiendo porque se votó en diciembre. Los intereses hacen que se cambien los votos y que tenga que salir el proyecto”.