Durante una audiencia celebrada en el mediodía del miércoles la Cámara de Apelaciones revocó el fallo de primera instancia y absolvió a Marco Antonio Álvarez, que había sido condenado a 17 años de prisión por el homicidio de Fabián Acuña el pasado 24 de junio.

El hecho sucedió el 18 de enero de 2021 en un gimnasio de la calle Reconquista. En la investigación llevada adelante por la DPI Madryn y otras divisiones policiales, encabezada por el fiscal jefe Dr. Alex Williams, aparentemente se habían colectado evidencias contundentes que ameritaron la condena de Álvarez por parte del Tribunal integrado por las juezas Patricia Ásaro, Marcela Pérez Bogado y Stella Eizmendi.
El abogado defensor particular del condenado, impugnó el fallo, y este miércoles la Cámara Penal integrada por la jueza Dra. Flavia Trincheri y los jueces Dr. Rafael Lucchelli, y Dr. Leonardo Marcelo Pitcovsky, entendieron que las evidencias no superaban la calificación de “indicios” y atendiendo al beneficio de la duda resolvieron la absolución de Marco Antonio Álvarez y su inmediata libertad.
Para el Ministerio Publico Fiscal queda una instancia de apelación que es el Superior Tribunal de Justicia.

La familia Álvarez y el pedido de Justicia y libertad para su hijo

“Me llamo José Ramon Álvarez, soy el padre de Marco Antonio Álvarez acusado de un hecho que no cometió en el caso Fabian Acuña, asesinado el 18 de enero del 2021” comienza el escrito de José que envió a NoticiasPMY día atrás, antes de realizarse esta audiencia en la Cámara de Apelaciones.

“Observando la cronología del hecho, el 1 de febrero 2021 a escasos días, 12, 13 días tenían un sospechoso (Marco Álvarez) lo detienen por averiguaciones en el centro de Puerto Madryn con Carlos Maturane abordo de un vehículo propiedad de Maturane, mientras allanaban el domicilio de Marco. El fiscal Alex Williams acusa a Marco como autor del hecho, los jueces acuerdan entre las partes acusadora y del abogado de Marco que otorguen 90 días de investigación y en 90 días de investigación por parte del fiscal y la brigada nunca encontraron nada, no tienen pruebas solidas ni físicas. Se culpó a una persona inocente”, continúa el relato del  padre del acusado.

“El caso, para ellos estaba resuelto, poniendo una supuesta deuda que nunca existió y modificando relatos de testigos. Fiscalía propuso como testigo a Carlos Maturane quien respondió, por ejemplo que no era amigo y ni conocido de Marco, que lo había visto un par de veces en el gimnasio. En el juicio de debate los jueces no fueron
imparciales, nunca le dieron la posibilidad del beneficio de la duda, nunca se dijo y no tuvieron en cuenta que Marco siempre colaboro en toda la investigación dando la clave de su teléfono voluntariamente. Testigos mintieron y se les iniciará acciones legales”, agregó.

Fuente original: Jorge Horacio Arias