Ante las versiones surgidas sobre el presunto rechazó de la justicia Federal del amparo interpuesto por el municipio de Madryn contra la Compañía Administradora de Mercado Mayorista Eléctrico Sociedad Anónima (CAMMESA), desde el ejecutivo municipal se ratificó que “el amparo se admitió”.

El secretario de Gobierno, Martín Ebene, fue tajante al sostener que “el amparo fue declarado admisible por la justicia federal” agregando que “eso es un excelente indicio” porque “la justicia consideró que hay algún tipo de riesgo para que se vulneré el derecho de los vecinos de la ciudad a recibir los servicios básicos”.

Cabe recalcar que el documento firmado por Hugo Sastre, titular del Juzgado Federal Nº 1 de Rawson, expresa “declárese la admisibilidad de la acción de amparo deducida” detallando “encuadrando el objeto de la pretensión en el supuesto previsto en el art. 321 inc. 2) del CPCCN”.

En el párrafo siguiente, el juez federal manifiesta “en consecuencia, de la demanda y documental adjunta córrase traslado a la Compañía Administradora de Mercado Mayorista Eléctrico Sociedad Anónima (CAMMESA) por el plazo de cinco (5) días –con más siete (7)  en razón de la distancia-, para comparecer  y la conteste, bajo apercibimiento de lo previsto en el art. 356 inc. 1), como así también ofrezca la prueba de que intente valerse”.

El titular de la cartera política madrynense aclaró que el amparo contenía la solicitud de una medida cautelar con el fin  que Cammesa no tome medidas contra la ciudad por la deuda que Servicoop mantiene por la provisión de energía, que podría ser corte del servicio o baja en la potencia.

 En ese punto, según explicó Martín Ebene, “no se dio lugar porque tenemos que acreditar el riesgo inminente” aunque aclaró que la medida cautelar “no tiene que ver con el amparo que si fue admitido y que llevará a tratar la cuestión de fondo”.

Con relación al amparo desde el municipio se adelantó que la Justicia Federal corrió vista del expediente a Cammesa, al igual que la municipalidad de Puerto Madryn que los notificó de la decisión y medida tomada en torno al tema. Junto a ello, “solicitamos se nos informe si hay algún tipo de medida sancionatoria respecto de la deuda contraída por Servicoop” dijo Ebene, quien adelantó que “en función de la respuesta que nos den se solicitará una nueva medida cautelar”.

No obstante ello, el funcionario adelantó que los asesores legales están trabajando en recabar información y antecedentes para insistir con la medida cautelar presentada y que apunta a que la ciudadanía no sufra ninguna decisión que la mayorista pudiera aplicar.