Desde la cámara de proveedores mineros de Chubut Centro Oeste emitieron un comunicado de prensa donde celebraron “el rechazo, por parte de los legisladores provinciales, la idea de prohibir la minería en la provincia del Chubut utilizando un proyecto de ley presentado por la unión de Asambleas Ciudadanas”.

Junto a ello, desde la comisión se repudió “enérgicamente la postura tomada por los intendentes de Esquel, Sergio Ongarato y de Trevelin, Héctor Ingram, quienes le han pedido al gobierno provincial que se retire el proyecto de ley N° 128/20 que tiene como objetivo el de generar desarrollo en la meseta Central”.

Desde la cámara se preguntaron “¿Quién es Ongarato para decidir sobre un proyecto productivo para la meseta? ¿Es acaso un representante de los pobladores de la meseta central? ¿Cuál es el modelo que Ongarato persigue para que se desarrolle la meseta? Porque en Esquel su gobierno deja mucho que desear, con un número alto de empleo público, miles de desocupados y vecinos en crisis constante que no tienen recursos ni para pagar una factura de servicios públicos y básicos”.

Desde la cámara de proveedores mineros de Chubut Centro Oeste indicaron que “estos intendentes que actúan por presión de los asambleístas antimineros, son representantes de sus localidades y nada tienen que ver con lo que pase o se defina para la meseta Chubutense, de lo contrario y utilizando el mismo criterio los intendentes de la cuenca del golfo podrían exigirle al gobierno provincial que Esquel, Trevelin y otros pueblos de la cordillera, que no aportan absolutamente nada a las arcas de la provincia, dejen de percibir tributos que vengan de la actividad petrolera”.

Asimismo, la institución y los socios esperan que “luego de esta definición tomada por la legislatura, se pueda avanzar con el desarrollo minero en la provincia porque hoy quedo claro que el proyecto debatido en la comisión de ambiente y recursos naturales y tratado hoy en el recinto legislativo va en contra de un montón de normas nacionales y provinciales”.

Además, remarcaron que “colisionando con las constituciones Nacional y Provincial tal como lo expresamos en el documento enviado a la Legislatura Chubutense hace unos días atrás. También quedo claro que no era en contra de la megamineria sino que pretendía llevarse por delante actividades industriales como la de Aluar y la actividad petrolera. Y dejamos en claro que la presentación de un proyecto de ley impulsado por el mecanismo de iniciativa popular puede ser rechazada, como lo fue este proyecto por segunda vez”.

Para finalizar la Cámara de Proveedores mineros de Chubut Centro Oeste se “solidarizó con los habitantes de la meseta Chubutense que hace años piden ser escuchados por los legisladores de la provincia y que si bien este proyecto N 129/20 ya no tiene validez legal, han sido condenados a vivir en una zona de sacrificio por la oposición violenta de grupos radicalizados y el oportunismo políticos de otros, donde los que opinan y se oponen a que esta zona se desarrolle con los recursos que tiene lo hacen desde la comodidad de las grandes ciudades y con la plata que ponen otros”.