La UTN, CONICET, UNPSJB y el INTA sostienen que no están dadas las condiciones para la zonificación
27 - noviembre - 2020
Mediante una notas diferentes instituciones del sistema académico, científico y tecnológico de la provincia del Chubut, enviaron una nota al Vicegobernador Ricardo Sastre donde “queremos acercarle a usted y a los bloques parlamentarios algunas apreciaciones en relación al tratamiento del proyecto de ley 128/20 de “desarrollo industrial minero metalífero sustentable de la Provincia de Chubut”.
El texto de la misiva afirma que “desde las instituciones que representamos, y considerando las políticas públicas que se llevan adelante en los territorios, el concepto de Desarrollo Sustentable cobra cada vez más fuerza. Los avances en las distintas disciplinas científicas y tecnológicas indican de manera categórica que no hay procesos que logren el Desarrollo Sustentable si no están dadas las condiciones de participación para una construcción colectiva, libre acceso a la información, libertad para decidir,inclusión, equidad, cuidado del ambiente, diálogo,respeto y consensos.
Como siempre se ha sostenido desde los más diversos ámbitos, ylo hemos escuchado fuertemente en estos días, la provincia de Chubut necesita unaimportante discusión sobre la matriz productiva a largo plazo, que permita proyectar elfuturo de los y las chubutenses, especialmente de los y las habitantes de la MesetaCentral.
Consideramos que la Ley en cuestión provoca un grave sesgo en ese debate de largo plazo, pues sólo se plantea el desarrollo de una actividad y en un determinado territorio, sin considerar importantes desarrollos, muchos de ellos fuertemente vinculados con lo que hoy en día denominamos “economía del conocimiento”,claramente impulsada desde el gobierno nacional.
Desde las instituciones que integramos estamos capacitados para aportar conocimientos que contribuyan a pensar el desarrollo de una matriz productiva ampliamente diversificada sustentable y sostenible de la provincia. Esto requiere tiempo, recursos y planificación interinstitucional, multidisciplinaria e intersectorial aspectos que no han sido considerados habida cuenta de la velocidad que se le estáimprimiendo al tratamiento parlamentario de la ley en cuestión.
En este sentido, también queremos comunicarle que, para el casode este proyecto de ley, no hemos sido convocados de manera formal a realizarnuestro aporte y a participar de la discusión, ya sea en el seno del poder ejecutivo, o enel marco de su tratamiento parlamentario.
Queremos destacar que el amplio conocimiento que lasinstituciones científicas han acumulado a lo largo de décadas de trabajo en el territorioen interacción estrecha con sus pobladores, acerca de los bienes y servicios quebrindan los distintos componentes del ecosistema socio-productivo, de los procesosbiológicos, sociales, económicos y ambientales, de su historia, de su presente y de susanhelos de futuro, de las tramas productivas y económicas, de sus espacios dearticulación no puede ser soslayado en el marco de tan trascendente debate legislativo.
Y finalmente, alertarle acerca de que las importantes movilizaciones y expresiones
populares que se vienen manifestando desde hace ya tiempo nos dan la certeza deque sin licencia social no hay comunidad que pueda tener un desarrollo sustentable.
Por todo lo expuesto, consideramos que no están dadas lascondiciones para la aprobación de esta ley.
No obstante ello, reiteramos nuestra disposición para el aporte delsector científico y académico, y confiamos en que la Legislatura que Ud. Preside recibade manera favorable nuestro aporte”.