En el marco de la audiencia de apertura de investigación por un presunto hecho de abuso de armas, la Justicia determinó dictar 10 días de prisión preventiva para el imputado. La resolución del magistrado fijó un plazo considerablemente menor al de 60 días que había solicitado originalmente el Ministerio Público Fiscal.

El abogado defensor, Dr. Carlos del Mármol, brindó detalles sobre el estado del proceso y cuestionó la consistencia de los elementos probatorios presentados hasta el momento.

El abogado defensor sostuvo que, actualmente, el único elemento en contra de su defendido es un video que ha circulado en redes sociales y medios informativos, señalando que no existen declaraciones testimoniales que ubiquen al imputado en el lugar del hecho.

Respecto a la procedencia de la filmación, el letrado aclaró versiones previas sobre el uso de tecnología digital: “Al no tener el original del video (…) no podemos saber si está editado, por ejemplo, con inteligencia artificial. Yo no sé si el video es o no inteligencia artificial. Lo que sí puedo determinar es que el video que están usando no es el video original, con lo cual no puede hacerse una pericia sobre el mismo”.

El defensor enfatizó la importancia de la cadena de custodia para establecer la originalidad del material fílmico y advirtió que el video utilizado solo enfoca una de las partes del suceso. “Capaz que en el caso de enfocar la totalidad de lo que sucedía en ese momento, hasta la propia calificación legal podría haber cambiado”, apuntó.

Sin armas secuestradas ni denuncias de particulares

La defensa sostiene que el acusado no estuvo presente en el lugar al momento del incidente. Aunque el abogado reservó la información sobre el paradero de su cliente bajo secreto profesional debido a que este aún no ha declarado ante el juez, anticipó que el joven prestará su declaración de imputado si el proceso y las medidas de coerción continúan.

Asimismo, el Dr. Del Mármol confirmó que durante los allanamientos realizados el pasado lunes —en los que se concretó la detención de su representado— no se secuestró ningún tipo de arma de fuego. También reveló que no existe ninguna denuncia radicada por particulares respecto a los presuntos disparos, por lo que las autoridades policiales y judiciales se encuentran actuando de oficio.

Próximos pasos procesales

Durante el plazo de 10 días otorgado por el juez, el Ministerio Público Fiscal deberá recolectar mayor información y evidencias para acreditar sus afirmaciones.

“En penal lo que se tiene que tener es que las cosas hay que probarlas una por una”, señaló Del Mármol, explicando que la fiscalía debe demostrar si se trató de un arma de fuego real o de fogueo, si se efectuaron disparos y si el imputado es efectivamente quien aparece en las imágenes. El abogado recordó que, a diferencia de la fiscalía, la defensa no tiene la obligación de probar nada debido a que el principio de inocencia rige como uno de los pilares del proceso penal.

El delito imputado es el de abuso de armas, el cual prevé una expectativa de pena que va de 1 año como mínimo a 3 años como máximo. Al término de los 10 días establecidos, se realizará una nueva evaluación para definir si se mantiene o no la prisión preventiva del acusado.